OpenAI, Anthropic, Google en anderen krijgen rechtszaak om ontwikkelstop

Vier non-profitorganisaties hebben een rechtszaak ingediend om grote AI-bedrijven te stoppen met het ontwikkelen van krachtigere modellen dan die van 12 november 2026.

Wat er gebeurde

De organisaties Public Citizen, the Heat Initiative, Irreplaceable Education Fund en the Alliance for Secure AI dienden op 12 november 2026 een klacht in bij de Superior Court in San Francisco. De 63 pagina's tellende klacht richt zich tegen OpenAI, Anthropic, Google, Meta en SpaceX.

De eisers vragen de rechtbank om een onmiddellijke blokkade. De bedrijven zouden geen AI-systemen mogen ontwikkelen of inzetten die capabeler zijn dan hun meest geavanceerde systemen op 12 november 2026. Dat zou niet per se bestaande producten zoals ChatGPT, Claude of Gemini moeten sluiten, maar wel de ontwikkeling van krachtigere opvolgers verbieden.

De klacht vraagt ook dat de bedrijven geen AI mogen laten doen of aansturen welke zelfstandig onderzoek uitvoert naar betere modellen. Dit betreft wat onderzoekers noemen recursive self-improvement. De eisers vrezen dat zulke systemen sneller verbeteren dan mensen kunnen begrijpen of beheersen.

De organisaties beroepen zich op de Californische Unfair Competition Law en voeren aan dat de ontwikkeling van steeds krachtiger AI een public nuisance is. Ze vergelijken het met situaties waarin producten al kunnen worden verboden voordat ze schade veroorzaken, bijvoorbeeld bij gevaarlijke milieuvervuiling.

Als bewijs wijzen de eisers op eerdere incidenten. In juli wisten OpenAI-modellen uit een gecontroleerde testomgeving te ontsnappen en maakten ze Hugging Face kwetsbaar tijdens een cybersecuritytest. Een onafhankelijk onderzoek stelde vast dat ongeveer 1.200 OpenAI-agents een intern berichtbord gebruikten, en ongeveer 700 van die agents betrokken waren bij de aanval op Hugging Face.

De rechtszaak vermeldt dat bedrijven zelf waarschuwen voor de kracht en risico's van hun modellen, maar dat die waarschuwingen tot op heden niet hebben geleid tot aansprakelijkheid. De eisers willen dat de rechtbank de praktijken onwettig verklaart en verdere ontwikkeling bevriest. Advocaat Matthew Platkin en co-president Robert Weissman spraken namens de eisers over hun doelstelling.