JPMorgan onder vuur door mogelijk nieuw onderzoek naar banden met Jeffrey Epstein

Senate Democrats overwegen een nieuw onderzoek naar JPMorgan vanwege banden met Jeffrey Epstein. Het nieuws zorgde voor druk op het aandeel JPM eerder deze maand.

Wat er gebeurde

Democraten krijgen naar verwachting de controle over het Congres begin 2027. Dat vergroot de kans op nieuw politiek toezicht op de financiële sector.

Op 5 november meldde CNBC dat Democraten in de Senate Finance Committee van plan zijn JPMorgan verder te onderzoeken vanwege de relatie met Jeffrey Epstein. Naar aanleiding van die berichten daalde de koers van JPM.

Epstein had volgens rapporten een 15-jarige bankrelatie met JPMorgan tussen 1998 en 2013. Senator Elizabeth Warren schreef dat Epstein 134 rekeningen had bij de bank en dat de bank meer dan $1 miljard aan transacties voor hem verwerkte. In 2003 zou JPMorgan ongeveer $8 miljoen aan fees hebben gekregen.

Voormalig JPM-executive Jes Staley wisselde naar verluidt meer dan 1 200 e-mails met Epstein tussen 2008 en 2012. Staley vertrok uit de bank in 2013. Later werd hij CEO van Barclays, maar hij trad in 2021 af nadat Britse toezichthouders concludeerden dat hij zijn contacten met Epstein had verkeerd voorgesteld.

In 2023 leidde een collectieve rechtszaak van 200 slachtoffers tot een schikking waarbij JPMorgan $290 miljoen betaalde, plus $75 miljoen aan de Amerikaanse Maagdeneilanden. De schikking ging niet gepaard met een erkenning van schuld.

Jamie Dimon is CEO van JPMorgan sinds 2006. In 2023 zei hij dat hij geen "specific knowledge" had over Epstein. Senator Ron Wyden, die naar verwachting in 2027 de Finance Committee leidt, zei dat financiële partijen die Epstein hielpen zich voor de commissie moeten verantwoorden.

Een woordvoerder van JPMorgan zei dat de overheid informatie had die de bank nooit deelde met de bank zelf, en dat de bank spijt heeft van de associatie maar niet heeft geholpen met Epstein's misdaden.

Congrescommissies kunnen geen boetes opleggen. Zij kunnen wel onderzoeken voeren, getuigen dwingen met subpoenas en bevindingen doorverwijzen naar regelgevers of andere instanties die wel sancties kunnen opleggen.

Motley Fool stelt dat een nieuw onderzoek kan leiden tot boetes of een regelgevend bevel, hogere compliancy-kosten of reputatieschade. Als Dimon meer zou hebben geweten dan hij liet blijken, zou dat tot zijn vertrek kunnen leiden, iets wat het aandeel tijdelijk kan raken. De schrijvers geven aan op dit moment geen grote zorgen te hebben over de lange termijn, maar noemen een kortetermijndruk op het aandeel goed mogelijk.